写真と動画、ひとつの答え -Sony a6000 今更ながら購入-

今更ながら、Sony a6000 を購入しました。

実は、a6000って、あまり興味がなかったんですが。。。

こんなことがあって、いきなり関心事の真ん中に入ってきました。

それは、

Sony AX30, AXP35 の発売が始まり、Sony ストアに現物を見に行ったとき、

CX535では不満があって、しかも、動画と写真の撮影をひとつのカメラに集約も考えてて

不満解消のため、AX30、a7s、FEレンズの買い足しなど、選択肢があって、

判断に困っている

といった、雑談をSony の方としていたとき、

a6000をすすめられました。

a6000は、動画撮影にプロが使うことがある、とのこと。

いろいろと気にかけてみると。。。

AFが、かなり早い。

カメラ雑誌をみていても、a6000の評価はすこぶる高い。

NEXシリーズでは、できなかったのですが、

aシリーズは、全画素超解像ズームでの動画撮影も可能。

（NEXシリーズでも、全画素超解像ズームでの写真撮影は可能です。）

どうやら、「あり」のようです。

写真撮影、単独という点からいうと、APS-C サイズのセンサー。

センサーサイズがすべてというわけではありませんが、フルサイズ(FXフォーマット）より一段ちいさめ。

とはいえ、以前はDXフォーマットのみで、画素数も少なめ（300万とか500万とか）だったので、

よほど、がっつり写真撮影、じゃない限り、問題なしでしょう。

方や、動画撮影という点では、逆に、APS-C サイズは、大きめのセンサーサイズ。

Sony でいうと、a7系や、VG900がフルサイズですが、

NEX-5T で撮っている感じでは、問題なし。

空間光学手ぶれ補正がないですが。。。

（当たり前か）

今まで、写真は、フルサイズ (FXフォーマット) へと移行してきているので、

APS-C は、逆行するようで、抵抗がありました。

とはいえ、先日も書きましたが、フルサイズで動画と写真となると。。。

Sony の不充分なレンズラインナップな上、デカい、重い、高い、が待ってます。

それでは、軽快さというか、フットワークが悪くなりそうというか。。。

APS-C サイズは、

写真と動画の集約

そしてレンズのコンパクトさ、軽さ、安さから来るフットワークの維持、

などなど

その点、バランスがよいのかも、と思い始めてます。

  Sony a6000 開封。

旅行用には、Sony のFEレンズ、デカくて重くない？

これは、いくつかの条件を付した場合の、

個人的な感想です。

別の記事で書いたのですが、

旅行用カメラを、

標準ズームレンズのみの環境での旅行用カメラとして、

Olympus E-M5 から　Sony a7 へ切り替えました。

    Olympus E-M5

   Sony a7

とはいえ、やはり「レンズ沼」なるものは存在しまして。。。

旅行先で広角があったら。。。。

もう少し望遠が使えたら。。。

と、なってしまいそう。

Nikon の 24-120mm F4 のようなレンズが、 Gレンズで出てくれてれば。。。

いや、せめ、24-105mm でも。。。

と思いたくなってしまいます。

しかし、ないものはない！

普通なら、あきらめて、このままFEマウントのレンズを買い足していけばよいのですが、

ここで、ひとつ問題が。。。

最初に出てきた、28-70mm、24-70mm、35mm F2.8 などは、軽くてよかったんです。

これも a7 に乗り換えた理由のひとつです。

この延長で、ロードマップを楽しみに見ていたわけですが。。。

その後のレンズって、基本的にレンズが重い、デカい、高いんですよね。

フルサイズですから、当然なんですけど。

しかも、通常のフルサイズ (FXフォーマット)のレンズよりは、一応軽いようですが、

それでも、単焦点レンズは基本的に重いし、デカし、高い。

フルサイズなんだから、別に「デカい、重い、高い」でいいじゃん、

とはならないことが、ふたつ。

ひとつは、a7、a7R が出てきたころ、よく言われたと思うのですが、マウントの脆弱性。

自分で確認したわけではないので、どこまで脆弱かは知りませんが、

カメラとして使えるなら、そして、レンズが軽めなら、それはそれで、「あり」と思っていたのですが、

新しく出てきたレンズ、たとえば、35mm F1.4、90mm マクロ F2.8 は、デカいし、重い。

つまり、マウントは大丈夫なのか？？？

となるわけです。

マウントが耐えられない、高い、デカい、重いレンズを販売するわけがない、とは思いますが。

しかも、個人的には、カメラとしては、ずっとNikonでしたから、Nikon と比較すると気になる。

万一壊れたら、多分、消耗品として買い替え、

と理解する方がよいのでしょうね。

もうひとつは、旅行用のカメラ、として位置づけていること。

旅行では、ある程度の身軽さを確保したいわけで、

と、考えると、デカい、重い、高い、です。

じぶんとしては、旅行用なわけですし、

「防塵防滴に配慮」しているようですし、

そして、

「Sony 24-240mm は、買わないことにした。」ので、

旅行用には、a7 と 24-70mm, 35mm F2.8 で対応することにしました。

旅行用カメラをSony a7に変更したわけ

旅行用カメラとして、Olympus E-M5 を使っていました。

防塵防滴ですし、いくつかの交換レンズを持っていっても、軽い。

あわせて、動画を撮影するときは、Sony CX535 を使っていました。

それなりに気に入っていたのですが、

写真撮って、すぐに同じシーンで動画を撮って、みたいなことをするとき、

E-M5は首からぶら下げ、CX535 を上着（ダウンやジャンパー）のポケットに入れ、

で、行動していました。

２台にしておくと、ある意味、片方のバックアップにもなります。

バックアップという点では、移動時には、カメラをカバンにしまい、

サブカメラのSony RX100M3を使いますので、こちらで充分。

つまり、バックアップとしての役割を考える必要はないのです。

話を戻して、この組み合わせ、秋・冬（・春）はよいのですが、

夏が困る。

だって、CX535をしまえるような上着を着ない。

こうなると、俄然、邪魔になってくる。

じゃあ、E-M5 で動画も撮れるんだから。。。E-M5で。

とはならないんです。

E-M5 MkII なら、ひょっとして、このような問題はないのかもしれませんが、持っているのは、ただのE-M5。

動画機能って、基本的におまけ要素が、Sony のカメラと比較にならないほど、高い。

さらに、E-M5 で近景の動画を撮ると、動画中にピントが迷う、というか、さまよう。

あとで、見てみると、気分が悪くなることすらある。

これは、よろしくない。

旅行用カメラとしては、お気に入りだったのですが。。。

夏の旅行には工夫・検討をする必要が出てきました。

で、あるとき、ネットであれこれ見ていると、

海外旅行に行くんだが、E-M1 + 12-40mm とa7 + 24-70mm とで、どちらがよいだろうか的な

質疑応答があり、そこで、気づかされることがありました。

E-M5 425g + Lumix 12 -35mm 305g = 730g

a7 474g + 28-70mm 295g = 769g

(a7 474g + 24-70mm 426g = 900g)

キットレンズなら+40gで、誤差レベル。

24-70mmなら+170gで、マイクロフォーサーズ単焦点１本分ぐらいの差。

標準域しか使わない状況なら、a7でも全然余裕の軽さ、ということになりそう。

その上、センサーサイズが、かなり大きくなる。

一応、防塵防滴に配慮されているとのことだし。

標準ズーム１本と、せいぜい軽い単焦点レンズ１本をプラス、という限定付きになるけれど、

大きいセンサーで、けっこう綺麗な動画を撮ることもできるし、

旅行用カメラとして、充分な気がしました。

で、旅行用カメラを、Olympus E-M5 から　Sony a7 へ切り替えました。

ただ、結構な雨が予想される旅行だと、E-M5を使うかも。

Sony 24-240mm (SEL24240) は、買わないことにした。

久しぶりに、カメラ関連です。

Sony からEマウントレンズのロードマップが公開されたとき、

ワクワクしました。

広角ズームレンズ、24mm立ち上げの高倍率ズームレンズ、

そのほか、単焦点レンズがいくつか。

とくに、24-240mm (SEL24240)には、期待してました。

ズームリングが重いというコメントを除き、写りに関しては、概ね好意的な評価で、

実際に、このレンズを店頭で触ったところ、いい感じに思えました。

24mm立ち上げの高倍率ズーム、旅行などで、とても便利な気がしました。

こうなると、通常は、「買い！」なのですが、少し躊躇いがありました。

理由は、以下のものです。

・高倍率ズームレンズにいい思い出がない。

　Nikon マウントですが、Tamron の高倍率ズームレンズを、過去に２度ほど

　使ったことがあるのですが、

　確かに、便利ではあるのですが、解像度というんでしょうか。

　写りに納得できないことが多かったんです。

　高倍率ズームにそこまで期待してはいけない、というのは当然ですが、

　撮影時に、どうせ綺麗じゃないんだろうな、とは思いません。

　帰って、写真を見てると、あぁ〜、やっぱりな、となります。

　旅行の際、荷物を減らしたいときに、高倍率ズームは便利と言われますが、

　旅行だからこそ、それなりに納得できる、綺麗な写真も撮りたいわけで、

　自分が下手だから綺麗に撮れなかったのなら、納得もしますが、

　それが道具のせい、となると、やはり、旅自体がもったいない気がします。

・想像以上に重い。（カタログ上の重量）

　実際に、店頭でa7に装着して、触っていたときは、重さを感じませんでした。

　ですが、カタログ上は、780g。

　旅行用に使っていた、Olympus E-M5から、Sony a7にシフトした理由は、

　本体＋24-70mm(もしくは換算相当)の重さが、ほぼ同じである一方で、

　センサーサイズがいわゆるフルサイズになるからです。

　マイクロフォーサーズであれば、高倍率ズームレンズでも軽いまま、

　こちらは、24-70mm F4から約350g追加。

　こういうのって、旅行とかで歩き続けていると、ボディブローみたいに来る

　んですよね。

　旅行の荷物を減らすより、交換レンズ等はバックパックに入れる前提で、

　行動時のボディ＋レンズのセット重量を減らす方が、私的には活動しやすい。

　（レンズ交換の時間は、のんびりした個人旅行ですから、気にしません。）

・F値が変動するは好きではない。

　旅行用となると、オートで撮ってしまうこともおおいので、F値については、

　いちいち気にする必要がないのかもしれませんが、片方で、F値を気にして

　撮影することも多々あります。

　そのときだけ、単焦点レンズに交換するという手もありますが、便利ズームを

　使っているので、気分的にはズボラになってます。そういう時って、交換すら

　イヤになるような気がします。

以上の理由で、写りが多少よくとも、このレンズに、13万円ほど出す気になれない。

結局、カメラ本体＋レンズでの重量が重くなるから、というのがメインの理由のような。

そうは言っても、やはり便利。

あれこれ悩みましたが、やっぱり買わない。

という結論になりました。

望遠部分はどうするんだ？という問題は残りますが、それはいずれまた。

(2015年7月18日)

艦これ漂流記13日め。今日は順風満帆？

前回、遠征のクリアに艦種やその数の条件があることに気づき、
ようやく失敗がでないように編成を考えることになりました。

ということで、本日の艦隊編成
第一艦隊

旗艦：扶桑ちゃん

戦艦：扶桑ちゃん、山城ちゃん

正規空母：瑞鶴ちゃん

重巡洋艦：足柄ちゃん、那智ちゃん、摩耶ちゃん

第二艦隊

旗艦：榛名ちゃん

戦艦：榛名ちゃん

正規空母：赤城ちゃん、加賀ちゃん

水上機母艦：千代田ちゃん

軽巡洋艦：名取ちゃん、長良ちゃん

 第三艦隊

旗艦：筑摩ちゃん

重巡洋艦：筑摩ちゃん

軽巡洋艦：川内ちゃん、神通ちゃん、那珂ちゃん

駆逐艦：響ちゃん、吹雪ちゃん

まずは、今日も艦船建造

軽巡洋艦「長良」ちゃんでした。。。

気を取り直して、遠征に

第三艦隊を、観艦式に

 続いて、対潜警戒任務へ

さらに防空射撃演習へ

失敗もなく、無事に三度の遠征を終えました。

続いて、演習を第一艦隊で。

第2戦で足柄ちゃん大破、瑞鶴ちゃん小破

第3戦で榛名ちゃん、山城ちゃんが小破。瑞鶴ちゃん中破。

となってしまいましたが、なんとか全勝。

さて、出撃です。
第一艦隊は、製油所地帯沿岸

まったく？被害なし。

 次は南西諸島防衛線

山城ちゃんの小破のみ。

次は第二艦隊で。
まずは南西諸島沖へ

なんの被害もなく。

 製油所地帯沿岸へ

こちらも問題なく。

最後は、第三艦隊で鎮守府近海を

第三艦隊、実はこれが初陣。

川内ちゃんが中破してしまいました。

最後は近代化改修

本日拾った娘

重巡洋艦「青葉」ちゃん。

2015年2月12日

遠征3回 (通算28回)

演習3回 (通算13回)

第１艦隊出撃：2回 (通算48回)

第２艦隊出撃：2回 (通算18回)

第３艦隊出撃：1回 (通算1回)