純正とタムロン（あるいはトキナーやシグマ）、どちらがいいのでしょう。
答えは人それぞれ。
私は、Tamron Model A007にしました。
なぜTamronにしたのか。
まずはニコン
このレンズのウエブページはここ。
ついでに価格.com
自分にとって気になるカタログスペック
最短撮影距離：0.38m（焦点距離35-50mm位置）
最大撮影倍率：1/3.7倍
フィルター径：77mm
長 さ：133mm
最大径：約83mm
質 量：約900g
一方、タムロン
このレンズのウエブページはここ。
ついでに価格.com
同じくカタログスペックは
最短撮影距離：0.38m
最大撮影倍率：1:5（f=70mm時：最短撮影距離0.38m）
フィルター径：82mm
長 さ：116.9mm
最大径：88.2mm
質 量：825g
Nikon 24-70mm F2.8を選ばずに
Tamronを選んだ理由はいくつかあります。
１）Nikonの価格改定（というかニコンから量販店への価格調整圧力）による価格上昇。
そのときのログ
主要なレンズが２万円以上上がった。
（数ヶ月でもとの水準に戻るだろうとのこと）
そのため、予算制約がタイトになった。
（っていうか、価格調整ってなんだよ？イラ＃）
２）操作性の問題。
店頭で弄ったとき、たしかにD600と純正の24-70mm F2.8の重量バランスはよかった。
同時に触らせていただいた、24-120mm F/4よりもバランスがよかったように感じた。
じゃあ、問題ない？
いえいえ。
他の部分で腰が引ける。
まず、重量。
Nikonは900gに対し、Tamronは825g。
わずかかもしれないが、Tamronの方が軽い。
次に、手ぶれ軽減機能。
当然？、Nikonにはなくて、Tamronにはついている。
仕事の忙しさを言い訳に体力・筋力の維持をはからなかったため、
重いレンズで、ぶれずに撮る自身がまったくない。
３）画質は極度に問題視していない。
きっと純正の方が写りがいいのであろう。
でも、そんなに目が養われていない。
写真を撮っても、
チェックは、よくても27インチのモニターに表示するぐらい。
全体像がみたいので、さらに縮小表示時することすらある。
しかも、写真は、ここにアップするか、TwitterかPinterestにアップするぐらいだし、
せいぜい、A4版かA3のびに印刷すればいい方。
だったら、絞り可変のレンズやF4通しのレンズでよいだろうとなるかもしれないが、
そうでもない。
時々、単焦点も使うが、そのときはとくにそうだが、
（旅行で散歩撮影というか記念撮影というかは別として）
絞りを変えて被写界深度を弄るのが好きだし、露出補正をするのも割と好き。
だから、やっぱりF2.8は嬉しかったりする。
（やっぱり純正F2.8じゃないからと蔑視されるのかな？
まぁ、古いが純正F2.8も使っていたので、その辺はどうでもよかったりする。）
他のアイテムやブランド選択と同じで、
案外、レンズ選びも、いい加減なのかもしれないし、
人には理解しづらい、ただのこだわり？みたいなもので決まるのかも。
所詮、趣味。
本人が幸せなら、それでいい。
0 件のコメント:
コメントを投稿