旅レンズの選択規準として
１）画角，２）重量，３）予算，４）新調レンズの将来性
で検討してきた。
１）の画角について、見直してみる。
17ないし18mmから300mmを、ある意味万遍なく利用する前提があったような気がする。
しかし、今までの経験で言えば、旅では、
28mm～85mm程度がメインで使われているだろう画角であり、
それ次いで、24mmや135mm付近を利用する。
200～300mmはときどきの利用で、20mm前後は稀な利用ということになる。
すると、メインは
Nikon 24-85mm F3.5-4.5（新調）か
Tamron 24-70mm F2.8（保有）となる。
むしろ、画角的には前者がちょうどよいかもしれない。
しかし、気分的に不満が残る。
気分だから仕方がない。
とすると、Tamron 24-70mm F2.8が第一候補。
しかし、次点的画角の24mmはカバーされるが、テレ端はもう少し欲しい。
ならば、
Nikon 24-120mm F3.5-5.6（保有）か
Nikon 24-120mm F4（新調）となる。
これを中核に据えて、残りについては軽量化をはかればよい。
三番めに頻度の高い200～300mmである。
頻度は低めなので、画質はメインほどこだわる必要はなさそう。
Tamron 70-300mm (A005)（保有）か
Tamron 28-300mm (A20)（新調）となる。
そして、最後に広角であるが、
24mmより広角は、望遠域より使用頻度は低め。。。
17-35mm F2.8（保有）か
18-35mm F3.5-4.5（新調）か
いっそ、20mm F2.8（保有）となる。
これらを一つずつ選択していくと。。。
１）メインの画角(24-120mm）は、
やはりメインであるので、新しくて比較的評判のよいレンズにしたい
Nikon 24-120mm F4 （新調/ 710g・約12万円）
これなら、散歩撮影でも不満なく利用できそう。
手持ちのTamron 24-70mm (A007)のサブレンズとして位置づけていける。
ただし、
旧24-120mmとカブるが、ドナドナはしばらく様子見にしよう。
２）望遠域(200～300mm)は、
時々使うだけなので、画質より重量・サイズ優先とし
Tamron 28-300mm (A20) （新調/ 555g・約5万円）
標準域も利用できるので、旅の途中、メインのレンズが重く感じるとき
画質は落ちるが、これで緊急避難もできる。
３）広角域(20mm付近)は、
旅として、広角が撮れればと割り切り、重量・サイズを優先し
Nikon 20mm F2.8（保有/ 270g）
気になるときは、17-35mm（保有）。
将来的に頻度が上がり、軽さを求めるなら
新しく出たNikon 18-35mmもありかも。
仮に18-35mmだとすると。。。
旅レンズ構成
Nikon 24-120mm F4
Tamron 28-300mm (A20)
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G
総重量：710g + 555g + 385g + 850g(本体) = 2,500g
追加購入資金：約11万円 + 約5万円 + 約7万円 = 約23万円
結構な出費だし、最初の選択肢と重さも変わらない。
にもかかわらず、個人的には、こちらの方が落ち着くような気がする。
最初の選択肢では、中核レンズがNikon 24-85mm F3.5-4.5だったのが
最終構成では、Nikon 24-120mm F4になっていることが大きい。
メインレンズは、好みのレンズがいいということなんでしょうね。
あと、「明るいレンズは？」となるなら
とりあえず、ISO感度を上げるか、
単焦点(35mmか50mm）を追加で荷物にするか、
ぐらいでしょうか。。。
（一時的に資金を抑えたいので
18-35mmは後で購入することにして、
しばらく、Nikon 17-35mm F2.8か20mmを使いつつ
他のレンズをドナドナするか。。。）
いずれにしても、
あとは、資金の確認をして、しかる時期にAmazonでポチッとするだけ。
それにしても、なんだか、
新しい24-120 F4が欲しいだけ
な結果だなぁ。。。
まぁ。。。
趣味なので、自己満足の世界で完結。
0 件のコメント:
コメントを投稿