紆余曲折の旅レンズ選び・後編

旅レンズ選びのクライテリアを考えてみる。

１）画角，２）重量，３）予算，４）新調レンズの将来性

単焦点を２～３本、あるいは１本なんて選択肢はありません。
だったら、Leicaにします。


＜選択肢１＞

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED（新調）
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR（新調）
Tamron 70-300mm (A005)（保有）

いわゆる？廉価ズームレンズセット。


１）画角：18-300mm
２）重量：2,465g = 465g(24-85) + 385g(18-35) + 765g(70-300) + 850g(本体）
３）予算：約12万円 = 約5万円 + 約7万円 (Amazon価格)
４）将来性：疑問

画角は問題なさそう、だけど、2,465gはいささか重いんでは？

ここで、使用頻度が低いと思われる望遠を持って行かなければ、
1,700gで重量的にはいいけど、テレ端が85mmで終わってしまうのは辛いかも。

あと。。。
将来性は。。。たぶんだけど、24-85mmは使わないだろうな。。。
旅の間ですら、なんとなく妥協感もただよいそう。。。


＜選択肢１a＞
選択肢１の望遠部分を緊急用としてTamron 28-300mm（新調）にする。

１）画角：18-300mm
２）重量：2,255g (765g -> 555g)
３）予算：約17万円= 約5万円 + 約7万円 + 約5万円 (Amazon価格)
４）将来性：？？

重量もあんまり変わらないし、予算は悪くなるし、
安易な調整すぎた。。。



＜選択肢１b＞

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED （新調）
Tamron 28-300mm (A20)　（新調）
の2本体制

１）画角：18-300mm
２）重量：1,790g = 385g(18-35) + 555g(28-300) + 850g(本体)
３）予算：約12万円 = 約7万円 ＋ 約5万円（Amazon価格）
４）将来性：○？
　　

70-300(A005)はデカいので、
旅の撮影時の予備としての望遠レンズとしては不向きだと思う。

あくまでも、抑えということでは、Tamron 28-300mmの軽さは魅力的ではある。
っていうか、
最軽量の組合わせのような気がする。。。

これの問題は、旅のメインをTamron 28-300にするのか？？？
それって、悲しすぎない？

そこまで軽くしたいなら、Leicaにするよ。。。

でも
Tamronが問題なら、純正に。って手はある。


＜選択肢２b＞

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (新調)
2本体制にする。


１）画角：18-300mm
２）重量：2,035g = 385g(18-35) + 800g(28-300) + 850g(本体)
３）予算：約16万円 = 約7万円 + 約9万円（Amazon価格）
４）将来性：○

総重量としては、約2kg。
いい感じではあるけど、メインのレンズが800gって重くないかい？

ってか
仕方ないか。。。

少し重くなるけど、節約を意識してみると。。。


＜選択肢２b’＞

Nikon 17-35mm F2.8 （保有）
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR（新調）
２本体制

１）画角：18-300mm
２）重量：2,345g = 800g(28-300) + 745g(17-35) +800g(本体)
３）予算：約9万円（Amazon価格）
４）将来性：○

これって、選択肢１とあんまり変わらない重さ。。。

でも、レンズ交換のタイミングは広角域だけなので、旅としてはOK。

メインのレンズが重めであることを除けば。。。

でも、評判もよさそうなので、旅の写真もある程度満足するかな。。。

ということで、

「結論、選択肢２b’」








実際、旅レンズ選択の思考旅はここで一度終了した。


しかし、またまた気になり出した。。。

（普通は後編で終わるのに、終われなかった。。。

　　つづく）

前編はこちら

「紆余曲折の旅レンズ選び・前編」


つづき

紆余曲折の旅レンズ選び・再考

紆余曲折の旅レンズ選び・結論